오늘 아는 분과 식사 도중 너무 어이없는 얘기를 들었지만 제가 정확하게 알고 있는 부분이
없지않아 있어 제대로 반박을 못했습니다.
그 분 말씀은 미국산소고기보다 한우가 더 안전하지 못하다였습니다.
없지않아 있어 제대로 반박을 못했습니다.
그 분 말씀은 미국산소고기보다 한우가 더 안전하지 못하다였습니다.
그 이유는
1. 미국은 동물성사료를 쓰지 금지시켰지만 우리나라는 아직까지도 동물성사료를 쓰고 있으며
2. 미국은 광우병검사를 해서 광우병위험국가로 분류되었었지만 우리나라는 겁이나서 광우병
검사를 하지도 않는다(이에 어떤기관에도 우리나라에 대한 보고서는 없다고 말함)
3. 우리나라는 방목해서 키우는게 아니라(물론 100% 전부를 얘기하는 것은 아님) 소를 사육해
서 키우고 있으며, 아마 대관령을 제외하고 거의 사육하는 걸로 보는게 맞을 것이다..
4. 동물에게 먹이는 항생제 수입국가 2위이며,
5. 미국내 소비되는 소고기도 전부 30개월 이상도 포함되어 있으며, 실질적으로 30개월 이상
소고기 도축율이 10%정도밖에 되지 않는다
6. 우리나라는 30개월 이상 소고기 도축율이 굉장히 심각하다..
7. 또한 대부분 우리가 한우로 먹는 것의 90%는 젖소이고, 감자탕, 곱창등 이런것들이 전부
한우가 아니며, 30개월 이상의 젖소의 내장까지 먹고 있는 실정에서는 미국산 소고기가 더
안전하다
였습니다.
그동안 제가 알고 있는 사항은
미국은 동물성사료를 이제 금지시켰으며, 우리나라는 동물성 사료를 쓰지 않는 걸로 알고있
습니다.
또한 광우병 검사는 소고기 수출국만 하는데 우리나라는 수출할 물량이 없기 때문에 하지
않았던 걸로 알고 있고요..
보다 논리있게 답변 할 수 있도록 도와주시기 바랍니다.
힘드신 와중에 도움되어드리지 못하고 부탁만 드리게 되어 죄송합니다.
